Souveränität

Victoria Nuland redet Klartext über Europas Autonomie

Die berüchtigte stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland hat offen erklärt, dass die europäischen Staaten nicht souverän sind. Und sie sollten "für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen."
von Anti-Spiegel
17. Februar 2023 07:00 Uhr

Es ist immer wieder faszinierend, wie offen in den USA geredet wird. Victoria Nuland, die 2014 als Kekseverteilerin auf dem Maidan und parallel mit ihrem „Fuck the EU“ zu Bekanntheit gekommen ist, hat an einem Gespräch der einflussreichen NGO Carnegie Endowment for International Peace teilgenommen. Dabei wurde sie unter anderem danach gefragt, was sie von den Ideen des französischen Präsidenten Macron hält, der für eine „strategische Autonomie“ der EU plädiert hat.

Autonomie

Alleine die Fragestellung ist interessant, denn sie zeigt, dass man die EU und ihre Mitgliedstaaten in Washington nicht als souveräne Staaten ansieht, denn von Souveränität ist gar nicht die Rede. Die Rede ist von Autonomie. Wikipedia definiert den Begriff der Autonomie in der Politikwissenschaft wie folgt:

„Autonome Gebiete sind Territorien innerhalb eines Staates, die sich nach innen selbst verwalten. Sie haben eigene Gesetzgebungsorgane und politische Strukturen, unterliegen aber auch der Gesetzgebung des übergeordneten Staates und werden außen- und sicherheitspolitisch von diesem vertreten. Sie sind keine souveränen Staaten.“

Das beschreibt den Zustand der EU und ihrer Mitgliedstaaten sehr treffend, denn die können sich zwar nach innen selbst verwalten und die Höhe der Krankenkassenbeiträge und ähnliches selbst festlegen, aber die außen- und sicherheitspolitischen Entscheidungen der EU werden in der Praxis von den USA getroffen. Das letzte Mal, dass sich Staaten in Europa dem widersetzt haben, war der Irakkrieg 2003, als einige EU-Staaten sich gegen den illegalen und auf Lügen über angebliche Massenvernichtungswaffen des Irak basierenden US-Krieges gestellt haben. Seitdem hat es das nicht mehr gegeben und die Staaten der EU lassen sich ihre Außen- und Sicherheitspolitik von den USA vorschreiben.

Es ist unvorstellbar, aber Deutschland zum Beispiel hat nicht einmal eine eigene Nationale Sicherheitsstrategie, weil Deutschland keine eigene Sicherheitspolitik hat, sondern sie sich von den USA vorgeben lässt. Derzeit streiten Bundeskanzleramt und Außenministerium, weil sie zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine eigene Nationale Sicherheitsstrategie ausarbeiten wollen, bisher kommen sie dabei jedoch nicht auf einen Nenner.

Autonomie nur gegen Bezahlung

In den USA weiß man das und daher war die Frage an Nuland, wie sie zu einer Autonomie Europas steht, interessant. Sie begann ihre Antwort wie folgt:

„Ich bin ein Fan – und Joe Biden ist ein Fan und Anthony Blinken ist ein Fan – des Niveaus der europäischen Militärmacht, für das sie bereit sind zu zahlen und das sie aufzubauen bereit sind. Und so können sie sie autonom einsetzen, wenn sie wollen, wenn sie in Missionen gehen, an denen wir nicht beteiligt sind. Aber es wird ein Vorteil für uns alle, wenn wir Missionen gemeinsam durchführen, so wie jetzt. Da ist also nichts, was die USA an strategischer Autonomie per se fürchten müssen, solange es sich nicht um eine Scheinautonomie oder eine billige Autonomie handelt, bei der sie nicht wirklich für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen.“

Es geht in den USA also nicht um die Frage, ob Europa souverän ist. Das ist es nicht. Es geht bestenfalls um die Frage, wie autonom Europa sein darf. Und da hat Nuland eine einfache Antwort: Solange Europa für seine „militärische Macht“ genug bezahlt, also so viele US-amerikanische Waffen kauft, wie die USA wollen, darf Europa gerne ein bisschen autonom sein und auch eigene „Missionen“ – also Kriege – führen. Aber eben nur mit Einverständnis der USA.

Krieg ist für Nuland nicht per se schlecht, schließlich bedeutet Krieg, dass Waffen und Munition verbraucht werden und daher wieder nachbestellt werden müssen, was weitere Aufträge für die US-Rüstungsindustrie bedeutet.

Im Klartext sagt Nuland, dass Europa gerne ein bisschen autonom sein und auch mal selbst einen Krieg führen darf, wenn es den USA genug Geld in Form von Waffenkäufen dafür bezahlt.

Nuland feiert Leoparden

Besonders hat Nuland sich im zweiten Teil ihrer Antwort darüber gefreut, dass Deutschland der Ukraine Leopard-Panzer liefert. Das – so sagt sie offen – hätte sie nicht für möglich gehalten:

„Was ich hier noch sagen möchte, ist, dass Europa – und vor allem die großen Länder Europas – nie gesehene Schritte gemacht haben, um die Sicherheitsbedürfnisse und die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Ukraine zu unterstützen. Aber die Vorstellung, dass Deutschland überhaupt jemals tödliche Militärhilfe, vor allem Leopard-Panzer, die im Frühling existenziell wichtig werden, an die Ukraine liefern würde… Wenn Sie mich am 23. Februar 2022 geweckt und gesagt hätten, dass das passieren würde, hätte ich gesagt: Keine Chance! Daher echte Anerkennung für unsere europäischen Partner, auch dafür, dass sie mit dem, was sie der Ukraine liefern, selbst gewisse Sicherheitsrisiken auf sich nehmen.“

Die USA freuen sich explizit über die deutschen Leopard-Lieferungen. Nicht darüber, dass Polen Leoparden liefern will, oder dass auch Portugal drei moderne Leopard-2 zugesagt hat. Die Freude bezieht sich ausdrücklich auf Deutschland, weil die USA es geschafft haben, mit den Leopard-Lieferungen ausgerechnet Deutschland in die erste Reihe der europäischen Länder zu schieben, die besonders tödliche Waffen für den Kampf gegen Russland liefern.

Deutschland dient

Und sie sagt es auch ganz offen: Das birgt Sicherheitsrisiken, denn Russland könnte das als Kriegsbeteiligung auffassen. Aber Nuland ist stolz auf die deutsche Regierung, die sich und ihr Land in Gefahr bringt, um den US-Interessen zu dienen. Eine eigene Sicherheitsstrategie hat die Bundesregierung schließlich nicht, sie dient den Interessen der USA. Dass die Bundesregierung den USA dient, hat Wirtschaftsminister Habeck Anfang März 2022 bei seinem Antrittsbesuch in Washington ja auch offen gesagt, wie zum Beispiel der Focus berichtet hat:

„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“ Diese Worte sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck bei seinem zweitägigen Besuch in Amerika. In den USA sei man erfreut, dass Deutschland bereit sei, „eine dienende Führungsrolle auszuüben.“

Wie sehr man in den USA erfreut ist, konnte man an Nulands Gesicht ablesen, als sie sich über die deutschen Leoparden freute.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

132 Antworten

  1. Die Großmacht der USA wird auch irgendwann ihr Ende finden, bisher sind alle „GROßEN“ in der Geschichte wieder gestürzt. Was gab es in der Geschichte für große Nationen (Länder) und wo sind sie geblieben. Auch die USA werden scheitern, leider dauert es – bis die Erkenntnis der Menschen kommt, etwas ändern zu müssen.

    AMI go HOME – sagen wir es ihnen deutlich, geht nach Hause, wir wollen euch nicht hier haben, wir brauchen euch nicht hier — denn ohne euch wäre „fast“ Frieden auf der Welt.

    1. Dumm nur, dass sie die erste Großmacht der Geschichte sind, die dabei die ganze Menschheit mit in den Untergang reißen kann. Und sie werden von Wahnsinnigen regiert, die auch bereit sind, das zu tun.
      Als in Europa das größte bisherige Imperium zusammen brach, das antike Rom so ca. um 500 herum, hat das Europa in fast 1000 Jahre „finsteres Mittelalter“ gestürzt (das gar nicht sooo finster war, aber das ist ein anderes Thema). Es hat dann gut 300 Jahre gedauert, um an das Niveau von Wissenschaft und Kultur der Antike wieder anzuschließen. Und diese zeitweilige Lähmung nach diesem Zusammenbruch wurde ganz ohne Atomwaffen, sogar ohne Schießpulver „erreicht“!
      We’re doomed.

      1. We’re doomed.

        yep. auch wenn Kiev demnächst kaputt ist, die psychos werden nicht locker lassen und in 2, 3 jahren auf rache sinnen. zeitgleich haben sie ihre Vasallen in Asien und Australien in Stellung gebracht um es richtig krachen zu lassen.

        und sollte wir in 4 jahren doch noch leben, machen uns unsere aktuellen Investitionen kalt, denn die Trillionen die jetzt in Rüstung gesteckt werden, werden keine Panzer mehr bauen sondern Roboter/Drohnenschwärme die so kontrollierbar sind wie ein kleines Experiment aus Wuhan.

        So oder so, we’re truly fucked.

      2. Ja das „finstere“ Mittelalter als man Worte wie „Allmende“ erfand um klarzustellen, dass diese Fläche allen gehört. Oder das finstere Mittelalter als der Wald allen gehörte. Jeder konnte sich Holz holen wie er wollte oder jagen.
        Was war das doch für ein Fortschritt als dann ab des Wiedererwachens (Renaissance) es wieder so war, dass nur noch die Reichen in den Wäldern jagen dürften und es für die Allgemeinheit zum Teil unter Todesstrafe untersagt war.

        Dass die Völkerwanderung am Ende der Antike zu einem Verfall von Wissenschaft geführt hat ist nachvollziehbar. Unsere aktuellen Flüchtlinge sind oft auch nicht gerade die besten Wissenschaftler.

    2. Jene Mächte welche auch über die USA bestimmen haben das Ende bereits eingeleitet. Mit dem Reset des EU Schuldenberges wird es auch aus D kein Geld mehr geben. Ohne Bezahlung sind die Amis schneller weg als wir denken können.

      Man pumpe die Schuldenblase auf, bis fast zum Platzen, kille den Konsum mit mörder Energiepreisen und erhöhe danach die Zinsen als gebe es kein Morgen. In 2 bis 4 Jahren sieht die Welt ganz anders aus. Dann reden wir nicht mehr über Blackout sondern über die Dauersituation ohne Strom, Heizung und geschlossene Banken und Supermärkte.

      Man braucht dann auch keine Banken mehr, da eh keiner Lohn oder Rente mehr auszahlt ?
      Wo soll der Strom herkommen wenn keiner die Stromrechnung bezahlen kann ?

    3. mir schlagen diese maliziösen Aussagen/Antworten der „amis“ auch sehr auf den Magen.
      Doch hier , wegen Ihrem Stichwort , etwas aufbauendes , stärkendes , hochaktuelles:
      https://www.youtube.com/watch?v=kIEEwgljX34&t=48s

      Go Home, Ami!
      Gleich mit englischern Untertiteln damit die potentiell mitlesenden Schergen sich selbst ein trällern können. Hab dieses aller ehrenwerte dt. Liedgut auch einem anderem Foristen zu verdanken . Also : singen und teilen .(bin kein Kommunist!)

  2. @„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“

    Diener des Volkes

    Wolodymyr Selenskyj spielt in „Diener des Volkes“ die Rolle seines Lebens: einen Geschichtslehrer, der in einem viral gegangenen Video gegen Korruption wettert und daraufhin entgegen allen Erwartungen zum Präsidenten der Ukraine wird. 2019 wird die satirische Fiktion zur Wirklichkeit: Selenskyj, ein Komiker und Schauspieler ohne politische Erfahrung, holt bei den Präsidentschaftswahlen 73 % der Stimmen und wird Präsident der Ukraine.

    Und auf dem Gtrabstein des „Deutschen Vaterlandes “ wird stehen:

    Hier liegen die Idioten

    1. Das wird ein Grabstein der gesamten Menschheit sein. Und darauf wird stehen:
      „Wir haben uns zwar selbst vernichtet – aber mit fettem Profit für die Rüstungsaktionäre! Prösterchen!!“

  3. Wo die Frau Nudelmann recht hat, hat sie recht. Blöder als die deutsche Kolonialverwaltung zu sein, ist schon schwierig.
    Im übrigen ist sie Staatsekretärin im Außenministerium der USelessA.
    Die noch höheren Weihen hat sie noch nicht empfangen. Im Anbetracht der jüdischen Omnipräsenz der Khazaren-Neo-Cons in der US-Politik gibt es bestimmt noch Karriereaussichten. Wer Lust und Interesse hat und sich für die Vernetzungen interessiert kann das relativ leicht recherchieren. Stichwörter: Leo Strauss, Heinz Kissinger, Robert Kahn. Dazu die Studiengänge und die Professoren. Eine fesselnde Lektüre, die zu möglicherweisen neuen persönlichen Erkenntnissen führen kann.

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland

    2. Immer dieses Khazaren-Märchen … Wenn man schon dem „Jöden“ die Schuld in die Schuhe schieben will (was Schwachsinn ist – es ist die besitzende Klasse, in deren Diensten nur überdurchschnittlich viele von ihnen stehen), dann sollte man vielleicht mal gucken, worauf die häufig vertretenen Namen Cohn, Kahn, Kagan, Cohen, Kuhn … alle zurück gehen: die „Kohanim“.
      Aber wie gesagt: Das ist einfach Schwachsinn, weil es in allen anderen Religionen („Opium des Volkes“) genau so viele Leute / einen genau so großen Anteil gibt, die bereit sind, für Geld, Macht (um noch mehr Geld zu machen) und „Anerkennung“ durch die wirklich Mächtigen* alles und jeden zu opfern. Was sind denn das auch für „Weltherrscher“, die mal eben 6 Mio. der eigenen Glaubensbrüder abschlachten lassen…?
      Religion, Volkszugehörigkeit, „Rasse“, selbst Flüchtlinge sind Vorstellungen, die SIE, die obersten 0,01% in die Welt setzen und benutzen, um die beherrschten 99,99% zu spalten: „Teile und herrsche!“ Und deshalb macht jeder, der diesen Hass verbreitet, sich zu ihrem Komplizen.

      *Man kann sehr „schön“ sehen, dass es die wirklich Mächtigen einen Scheißdreck interessiert, welche Religion, Hautfarbe, sogar „Weltanschauung“ jemand hat, wenn man mal schaut, wer da mit wem gern kungelt: die „Demokraten“ und „Freiheitskämpfer“ mit den Menschenschlächtern aller Religionen. Völlig egal, was der Pöbel macht – Hauptsache, er denkt nicht.

      2. @kulinux: diese Jöden spielen ja sooo eine untergeordnete Rolle!

        „Ein neuer Bericht der in den USA ansässigen Newsbusters hat ein riesiges Netz von Medien- und Aktivistenorganisationen aufgedeckt, die vom Milliardär George Soros jährlich mit Millionen von Dollar finanziert werden. Newsbusters bezeichnet sich selbst als „ein schnelles Online-Mittel, um liberale Voreingenommenheit in den Medien zu dokumentieren, aufzudecken und zu neutralisieren“.

        Der weitreichende globale Einfluss des ungarischen Tycoons ist bekannt, und Soros selbst hat dies bei unzähligen Gelegenheiten zugegeben – einschließlich der Prahlerei über seine Bemühungen in der Ukraine. Soros erklärte offen seine Rolle bei der Förderung des von den USA inszenierten Maidan-Putsches in Kiew 2014 und erklärte damals: „Ich habe eine Stiftung in der Ukraine gegründet, bevor die Ukraine von Russland unabhängig wurde [sic]. Die Stiftung ist seither aktiv. Und sie spielte eine wichtige Rolle bei den aktuellen Ereignissen.“

        1. Da Sie auf den Maidan hinweisen: Ihnen ist bewusst, dass in der UA inzwischen auch schon (wieder, wie einst in Bosnien) „radikale Islamisten“ des „IS“ bzw. Ex-„al-Qaida“ kämpfen? Wenn es darum geht, die Macht des Kapitals zu sichern und auszubauen, kennen die Herrschenden eben KEINE moralischen, religiösen, „politischen“, rassistischen oder sonstigen Grenzen: „We’re only in it for the money!“ = Titel eines Albums von Frank Zappa, der auch den schönen Satz geprägt hat: „Politik ist die Unterhaltungsabteilung des Militärisch-industriellen Komplexes.“ Und wie in jedem „guten“ Unterhaltungsprogramm seit dem antiken Theater braucht man eben auch einen Bösewicht oder sogar mehrere, sich bekämpfende „Parteien“ … AUF DER BÜHNE! – damit der Pöbel sich gut unterhält und nicht fragt, was die wirklich Mächtigen gerade tun, z.B. sein Leben zerstören…

        2. So sehen wir das auch – von wegen nur Opfer… – NEIN – TÄTER!! – und das definitiv nicht zu knapp!
          Und die Zahlen von Damals sind auch nicht korrekt – da flossen viele andere Opfergruppen mit rein… – wir wollen die Opfer nicht runterspielen – aber wir haben ein Recht auf die volle – öffentlich gemachte Wahrheit – und die verlangen wir auch konsequent. 😎

      3. @Kulinux
        Ihre Einwände zum Judenbashing kann ich verstehen. Offensichtlich wittern Sie hier die geistige Grundhaltung die in Mein Krampf beschrieben wird. Habe ich im übrigen nicht gelesen.
        Falls es Ihnen möglich ist, informieren Sie sich ohne Wertung. Hier genügt sogar Wikipedia. Mangels anderer Alternativen wird gerne von der Khazaren-Mafia gesprochen um gewisse Verhaltensmuster einer vernetzten Gruppierung zu erläutern. Diese Bezeichnung dient insbesonders auch zur Abgrenzung von anderen jüdischen Denkschulen.

        1. Ich kenne diese „Theorien“ – aber nochmal: Auf den höchsten Ebenen, also unter den wirklich Herrschenden und ihren Marionetten wie Nuland, spielen diese „Unterschiede“ zwischen Religionen, Rassen, Ideologien ÜBERHAUPT keine Rolle. Sie sind NUR zur Ablenkung da, damit keiner fragt: „Wessen Straße ist die Straße? Wessen Welt ist die Welt?“ Aber NUR DARUM geht’s! Das merken Sie daran, dass nicht nur „die da oben“ sich glänzend vertragen – oder haben Sie schon mal von einem „Demokraten“ gehört, der angewidert die bluttriefende Hand eines Pinochet (Strauß) oder MbS (Saudi-Barbarien) zurück gewiesen hätte? Ebend. Und wie die „demokratischen“ Staaten gegen alle vorgehen, die die Besitzverhältnisse in Frage stellen, konnte man sogar im ach-so-freien Westen bei der Niederschlagung von Occupy in New York, bei den bürgerkriegsähnlichen Zuständen vor ein paar Jahren in Barcelona, noch früher in Genua oder eben gerade in Frankreich sehen. Ok, wenn die Ausgebeuteten (ja, auch hier über 90%) irgendwo anders aufmucken, werden sie eben gleich plattgebombt. Das traut man sich hier im Wohlstandswesten noch nicht (wieder). Aber man sollte nicht vergessen, warum die SPD wieder „an der Macht“ ist = zur ausführenden Marionette bestimmt wurde: Sie hat 1918 schon mal bewiesen, dass sie bereit ist, zur Sicherung der Herrschaft des Kapitals auch hungernde Frauen und Kinder „niederzukartätschen“. Jaja, der Kaiser musste „abdanken“ (mit „fürstlicher“ Versorgung), aber auch der war ja nur die Marionette des damaligen deutschen Militärisch-industriellen Komplexes, dem der I. Weltkrieg noch VIEL BESSER bekommen ist als der Schlächter Hindenburg, für den das eine „Badekur“ war. (Und nach solchen … nunja, biologisch zumindest: … Menschen sind heutzutage noch Straßen, Schulen, Kasernen oder sogar „parteinahe Stiftungen benannt … go figure!)

            1. Wikipedia als Quelle für politische Geschehnisse anzugeben, scheint mir etwas grenzwertig.

              Dort dominieren die pensionierten Studienräte, was spätestens seit den „Editorkriegen“ offenbar wurde.

          3. Ich teile Ihre Meinung. Der Krieg Reich gegen Arm wird von der Klasse der Reichen gewonnen, solange sich die Völker streiten. Zurzeit sind Klima, Viren, Russen, Gender in der hegelschen Kiste.

            LIBERALISMUS IST EINE MENSCHENVERACHTENDE IDEOLOGIE

            Wir sollten uns auf den dialektischen Materialismus konzentrieren: Alle Menschen zu vereinigen und zu ernähren – ZERO HUNGER! Was den Willen voraussetzt, alle Menschen ernähren zu wollen. Dieser Wille – die Volonté Générale – ist, was uns alle vereint, und so können wir menschenverachtende Ideologien auflösen und ersetzen.

          4. Ich danke Ihnen für Ihre aufklärenden Beiträge, die sich insbesondere gegen törichte Schuldzuweisungen an bestimmte religiöse bzw. ethnische Gruppierungen richten. Es ist auch völlig egal, ob einzelne Figuren des Deep State ideologisch motiviert sind, denn entscheidend ist, daß diese Figuren in der Lage sind, mit ihrem Vermögen Macht auszuüben und sich Regierungshandeln schlicht kaufen können. Im übrigen ist ja bekannt, daß der Corona-Lockdown den Superreichen weitere Gewinne beschert hat, während der Rest Einbußen erlitten hat, wenn nicht sogar Hungers gestorben ist.

        2. @ Hamball
          Mein Kampf brauchst du auch nicht unbedingt zu lesen – macht Kopfschmerzen… – zu empfehlen dagegen ist der Tanach und div. Rassengesetze – bei denen hat olle Adolf damals viel abgekupfert – ein Plagiat also nur…

          Übrigens..: den Tanach zu lesen, nebst Anhängsel – macht auch jede Menge Kopfschmerzen – gleiches gilt für Bibel, Koran u.ä. …

          1. @vlad
            Mein Kampf wollte ich aus Interesse mal lesen, nach ca 40 Seiten hatte ich aufgegeben, und bis dahin war es eine Überwindung. Also – für mich – tatsächlich keine Bildungslücke.

            Bei der Bibel stimme ich mit dir nicht ganz überein.
            Die 4 Evangelien und die meisten Briefe beinhalten ganz tolle Aussagen.
            Diese müssen allerdings im richtigen Zusammenhang gelesen werden, und man muss Geduld haben für das Verstehen. Aus dem AT ist für mich das Buch ‚Kohelet‘ beeindruckend.
            Wenn Mensch zuvor, wie bei uns im christlichen (bei mir katholischen) Mitteleuropa üblich, durch diverse indoktrinierende Religionsstunden bereits einseitig beeinflusst ist, wird dieses Verstehen äußerst schwierig, und damit mit Kopfweh verbunden.
            Mir half die Beschäftigung mit den östlichen Weisheiten. Da wurde auch sehr viel biblisches klar.

            Koran habe ich auch versucht. Ist nicht uninteressant. Aber für mich von der Struktur und den „Bildern“ ziemlich fremd und darum schwierig. Habe es dann auch gelassen.

            1. AT und NT – beides gelesen… – schwere Kost gewesen…
              Was mich umtreibt – warum brauchte man ein NT – war das AT zu hart?

              Ich persönlich lasse jeden glauben was er will – solange er mich damit in Ruhe läßt, nicht versucht – mir diesbezüglich irgendeine Diktatur aufzuzwingen – doch wehe wenn nicht – ich bin vollständig belesen, rhetorisch nicht ganz ohne – und habe Argumente… 😇😋

              ….was dir jetzt noch fehlet ist der Tanach (nicht irgendwelche späteren Fragmente!) – und die Rassengesetze…. – danach solltest du mehr Überblick haben… 😎

              1. Also bezüglich aufzwingen und damit verbunden das dogmatische Einteilen in richtig und falsch und damit in gut und böse, bin ich voll bei dir. Da kann’s, je nach Situation, bei mir auch heftig werden.

                Das AT ist – für mich, über weite Teile – eine typische Story geschrieben vom „überlegenen“ Sieger (so wie eben die Geschichtsschreibung ist.)

                Das NT ist – auch für mich – eine Sammlung spiritueller Weisheiten ganz anderer Qualität.

                Tanach, eher nicht. Die Rassengesetze sind mir bekannt. Sind sehr nett.🤢

      4. @kulinux

        Deine Einlassung mit „…es ist die besitzende Klasse, in deren Diensten nur überdurchschnittlich viele von ihnen stehen…“ ist einfach dumm und zeigt, daß du keinerlei Ahnung von den Machtverhältnissen hast, denn die „besitzende Klasse“ sind nun einmal (fast?) ausschließlich „Auserwählte“!

        Ich empfehle dir ein paar Videos, damit du nicht lesen mußt, denn das ist anstrengend:

        „Wer steckt wirklich hinter dem Ukraine-Krieg“ von „TrauKeinemPromi“ (Tilman Knechtel)
        „Das Umfeld von Donald Trump“
        „Die zionistische BRD“
        „Die Zionistischen Schlächter der Welt“
        „Das kabbalistische Netzwerk hinter den Rothschilds“ von „TrauKeinemPromi“ (Tilman Knechtel)

        Wirst du wahrscheinlich auf 0dysee oder BlTchute suchen müssen.

        Wenn du damit durch bist, reden wir nochmal über deine dämliche Aussage „Das ist einfach Schwachsinn, weil es in allen anderen Religionen … genau so viele Leute / einen genau so großen Anteil gibt…“

    3. @Hamball: da gehört diese unappetitliche „Dame“ doch dazu:
      Straussianern, den Neokonservativen und den zionistischen Revisionisten.

      „Dieser lange Exkurs, der es ermöglicht hat, die Straussianer zu identifizieren, zwingt uns zuzugeben, dass Russlands Ehrgeiz verständlich, ja wünschenswert ist. Die Welt von den Straussianern zu befreien, würde den Millionen Toten und mehr, die sie verursacht haben, gerecht werden und diejenigen retten, die sie bald töten werden. Es bleibt abzuwarten, ob diese Intervention in der Ukraine der richtige Weg ist.“

      Russland erklärt den Straussianern den Krieg
      von Thierry Meyssan

  4. Ein kurzer, knackiger Artikel.
    VielenDank hierfür – besonders für die hinweisenden Erklärungen zu *Autonomie* und *Souveränität*.

    Zitat(auszug): „Im Klartext sagt Nuland, dass Europa gerne ein bisschen autonom sein und auch mal selbst einen Krieg führen darf, wenn es den USA genug Geld in Form von Waffenkäufen dafür bezahlt.“

    Genau. Und ich weiß mittlerweile wirklich nicht mehr, ob das überhaupt noch normal ist, dass ich über
    ehemalige Comedians, die zu Präsidenten ernannt werden
    an Demenz erkrankte Präsidenten
    stets lächelnde, sich dabei die Eier schaukelnde Bundeskanzler
    stets sich verhaspelnde, dabei verbal dennoch forsche, bis unbestritten dumm-dreiste Außenminister
    Wirtschaftsminister, deren Erklärung zu Inflation(sgeschehen) einen Sechstklässler in brüllendes Gelächter ausbrechen lässt

    …

    (stop, Georgina, dat wird zu lang)

    ebenfalls zwischen Lachen, bis mir die Tränen kommen, bin, oder auch Entsetzen, ja: schierem Entsetzen ob der Show, die uns hier seit Jahren geboten wird.

    Und während ich staune, mich ereifere, mich sporadisch auch belustige … sterben Menschen.
    IST DAS EINE SCHEIßE!

    1. @„hat Wirtschaftsminister Habeck Anfang März 2022 bei seinem Antrittsbesuch in Washington ja auch offen gesagt, wie zum Beispiel der Focus berichtet hat: … „Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“ Diese Worte sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck bei seinem zweitägigen Besuch in Amerika. In den USA sei man erfreut, dass Deutschland bereit sei, „eine dienende Führungsrolle auszuüben.““

      Sklavisches Dienen als Größenwahn verkaufen – das hat Orwell-Qualität. Doppel-plus-Orwell sogar – ich fürchte, vielen Klebe-Michels mit Größenwahn-Nazi-Träumen wird solche Motivation dennoch reichen, das Land verheizen zu lassen. Umso mehr braucht es offenen Widerstand dagegen – und Forderungen, dass wir uns mit BRICS arrangieren.

      Im Übrigen meine ich, dass diese Worte zum offiziellen Regierungsprogramm Russlands und anderer BRICS-Länder werden sollten:

      „… Es ist Zeit, das grüne Experiment zu stoppen. Weltweit. …“

      https://de.rt.com/meinung/144777-grune-wurgegriff-westens/

      Genau das Gegenteil dessen, was Habeck und seine Oligarchenden*Innen möchten.

      1. „Sklavisches Dienen“ … das gab’s doch in Doitschland schon mal: „Unsere Ehre heißt Treue!“ … diesmal eben nicht zum „Föhrer“, sondern zum US-amerikanischen Tiefen Staat.
        Passt.

          1. Wenn Ihnen sachliche Betätigung nicht möglich ist, wäre Schweigen bessere Option als die Threads mit unsachlichem Poltern zuzuwerfen.

            Bei Gelegenheit – laut RT-Liveticker ist vermutlich zumindest die Bachmut-Episode bald vorbei:

            „09:21 Uhr / Kiew fordert Einwohner von Artjomowsk zur sofortigen Evakuierung auf“

            Insgesamt soll es dort noch 6000 Zivilisten geben – woanders las ich gestern von etwa 50.000 Ukro-Soldaten in der Stadt.

            1. Es wurde hier schon öfters bemerkt, Du bist hier kein ernstzunehmender gesprächspartner sondern bestenfalls ein Klassenclown.
              Also lass es bitte anderen Unsachlichkeit zu unterstellen.
              Diskurs mit Dir ist fast schon Satire und die darf doch alles 😉

    2. @Georgina Orwellis
      Es sind Top-Leute, die Darsteller unserer Regierung. Dank ihrer Fähigkeit
      sich Ideologien, auch wenn sie noch so hanebüchen sind, zu eigen zu machen,
      und wie im religiösen Wahn die Agenda nach Vorgabe umzusetzen. Der Hegemon wird begeistert sein, solch hochbegabte Diener zu haben, die sogar ihr eigenes Land an die Wand fahren, Hauptsache die USA bleiben die führende Macht. Es gab Zeiten, da hat man das Hochverrat genannt, wenn die Regierung
      anstatt das Land erfolgreich zu machen und den Wohlstand der Menschen zu
      sichern, den größtmöglichen Schaden anrichtet, und Uns ans Messer liefert.
      Ideologie frisst Hirn. Genauso auch die Religionen. Viele Gläubige sehen in der
      biblischen Geschichte die Wahrheit, obwohl nichts davon bewiesen ist. Zum
      Glück war mir schon als Elfjähriger der kollektive Glaube überhaupt nicht geheuer. Wenn, dann glaub‘ ich meinen eigenen Scheiß.

  5. @„Die berüchtigte stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland hat offen erklärt, dass die europäischen Staaten nicht souverän sind. Und sie sollten „für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen.““

    Dafür verkündet Global Times mit engen Regierungskontakten, dass wir uns den USA nicht in Kriege hetzen lassen sollten – sondern Gemeinsamkeiten mit China suchen:

    https://uncutnews.ch/was-china-zur-muenchner-sicherheitskonferenz-bringt-wird-eine-grundlegende-loesung-sein-leitartikel-der-global-times/

    Baerbock wird davon nichts hören wollen, doch unabhängig sollte man schon über diese Option reden – bis es irgendwann wahr wird.

  6. …nochmal zum Nachdenken – wie ich letztens erst schrieb…:

    Interessant ist doch – daß die yankee’s einen von ihnen selbst gewünschten Krieg vom Zaune gebrochen haben – den sie nicht mal, oder nur minimal finanzieren müssen – denn daß erledigt die „nato“ – sprich ihre Mit(?)-Glieder – die alles stemmen sollen/müssen mit Finanzierungen, Waffenlieferungen, Söldnern, Ausbildung etc…. – kann doch für DIE kaum besser laufen…

    ….und wem das als Erklärung nicht reicht: sollte mal über 2%-Ziel und dann auch noch darüber nachdenken – von WEM die „nato-mit(?)-glieder ihre Rüstungsgüter gefälligst zu kaufen haben…

    ….und wer sich über den Begriff mit(?)-glieder wundert… – na wer gibt denn momentan i.d.R. den Ton an? – kaum noch ein „Mann“… 😝😝

    …das ging leider in einem langen-langen Kommentarbereich unter…

    …und dienend führen….. – den Schwachsinn hab ich bis Heute nicht verdaut…. – aber klar doch – in einer Sklavenkolonie will jeder nur Aufseher sein…. – von Freiheit wird (darf?) nicht geredet werden….. ?!?

    1. Vielleicht hat da in jemand ein Einsehen und ich kann mir eine Frage beantworten, die ich mir schon lange stelle :

      Also, mich würde es wirklich interessieren was denn die NATO machen würde, wenn mitten in eine deutsche schöne Munitionsfabrik , sagen wir mal die in Überlingen am Bodensee,

      – die ja richtig feine Sachen wie Lenkflugkörper und Lenkmunition produziert….-

      ein 8 Tage vorab angekündigter “ Besuch“ von einer einzigen Rakete erfolgen würde.

      Schade…das man keine Wette darüber abschließen kann, ob solche Vorschläge nicht doch schon seit 2018 dort diskutiert wurden seit klar war, dass man solche „Besuche“ auch technisch auf die Reihe bekommen kann.

      1. Die USA würden sich über einen solchen Besuch freuen: Endlich wieder ein Konkurrent weniger. Und sie würden der NATOd natürlich „erlauben“, sich atomar zu wehren. Dann ist gleich ein ganzer Kontinent Konkurrenten weg. Und Russland auch – hoffen sie. Dumm nur, dass sich kein Atomkrieg „lokal begrenzen“ lässt und die Amis also mit in den Abgrund reißen wird. Von wegen: »“Wir“ werden schon irgendwie – notfalls in unseren Bunkern – den Krieg überstehen, und wenn wir hinterher rauskommen, sind wir die einzigen, die übrig sind und uns gehört die Welt.« Ich bin sicher, Leute wie Nuland oder Killary „denken“ so. Schade nur, dass wir nicht mehr da sein werden und über ihre dummen Gesichter lachen können, wenn sie feststellen müssen, dass sie sich geirrt haben …

        1. Ich schrieb meinen Kommentar nicht aus „Jux und Dollerei“. Sprach nur mal einen einzigen von 1000 möglichen Gedanken von denen an, welche sich Russen machen, deren Söhne nun eventuell von einem deutschen Panzer getötet werden. Und genau dieses Gespräch führte ich vor einigen Wochen schon mit einem Militär aus Lugansk. Wobei meine Schilderung blutlos verläuft und meine Schilderung nichts von dem wiedergibt, was tatsächlich von dem auf der KRIM geborenem Mann ausgesprochen wurde…

          Vor allem wurde weder von den Amerikaner oder der NATO gesprochen, sondern einzig von dem Deutschen, der nun seine Panzer auf die Russen hetzt. Dabei noch zu feige ist, den Panzer selbst zu steuern….

          Nun nähern wir uns jedoch mit großen Schritten dem Tage X zu, dass tatsächlich deutsche Panzer versuchen Russen in Massen zu töten.

          Ab diesem Zeitpunkt, dass es auch gelingt, wird die ganze Blase platzen in dem sich die Deutschen zur Zeit noch befinden. Das garantiere ich. Niemand mehr in Russland wird den Begriff Deutsch noch aussprechen, ohne ihn mit einem Fluch zu verbinden. Niemand mehr.

          Und sollte Putin tatsächlich versuchen …. dann ist er weg vom Fenster.

          Was mein damaliger Gesprächspartner aus Lugansk noch weiteres von sich gab, will ich gar nicht weiter aufführen. Er redete sich dermaßen in „Rage“ dass er sich selbst verfluchte, nicht damals eine andere militärische Laufbahn eingeschlagen zu haben die ihm ein Mitspracherecht einräumen würde… das zu tun, was getan werden muss. Ein drittes mal darf es nicht mehr passieren, sagte er…

          1. apropos Odolfs Panzer: ich frage mich schon die ganze Zeit wer sich in die Dinger setzt. Die werden doch keine 300 Meter auf dem Schlachtfeld zurücklegen. Ich war Wehrdienstverweigerer, kenne mich mit Militärmentalitäten nicht aus, aber mit was werden Soldaten denn geködert? Die müssten doch alle wissen, dass ihnen nur noch ein paar Minuten bleiben sobald sie aufs Gas treten.

            1. Mal unabhängig davon, dass ich in meinem Leben eben viele Jahre als Berufssoldat auch überlebte, will ich mich auch weiterhin gar nicht auf die militärischen Zusammenhänge konzentrieren, (inkl. den Militärmentalitäten) sondern wie schon begonnen mit den Auswirkungen des Erscheinens der deutschen Panzer in der Ukraine einzig aus dem Grund, damit Russen zu töten.

              Ich verlinkte auch schon einen Artikel eines Freundes. Mache ich nochmal. So versteht man vielleicht noch besser, was Sache ist.

              https://ulrich-heyden.de/article/eine-russin-zu-den-deutschen-panzern?fbclid=IwAR0Db7wbNn2iwMzYKOp3y4radhc9cQxUdIacmC91RQf-GBXHenZnmggVIj0

              Im kausalen Zusammenhang gesehen jeglicher Überlegungen derjenigen, die nun mal das Sagen haben in Russland, also die Befehlsgewalt werden wir schon bald erkennen, welche Politik tatsächlich wird gefahren werden.

              Sollten die Militärs wirklich alles versuchen, die deutschen Panzer schon weit vor der Front auszuschalten, dann ist da Raum für Dialog. Den – speziell die Deutschen dann auch nutzen sollten- Lässt man sie jedoch bis in Schußnähe der eigenen schweren Waffen herankommen, ist der Käse für Dialog gegessen… Dann will man die absolute Konfrontation auch. Dann lässt man den Dingen seinen Lauf… ! Dann soll auch der Hass siegen.

              Zu ihrem letzten Satz:
              Ja 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ das wird sehr interessant. Sagte es auch schon an anderer Stelle. Je nach Witterung und Einsatzort werden die Biester eh nicht weit kommen und sich selbst einbuddeln… Und ohne permanente Luftunterstützung wird das eh nichts.

              Ob da nun Polen-Spanier oder Sonstige drinsitzen, die selbst noch nicht das Frontgebiet kennen, werden speziell die Russen schon mit den ersten Drohnenbilder sehen, anhand der erlenten Vorgehensweise….und das wars dann auch schon. Dann wird man nur noch sehen, was die Russen selbst vorhaben. Wollen sie einen Klumpen Schrott, oder eben die Prämie bei Ablieferung des Ganzen….

              Wirklich interessant wird es natürlich in dem Falle, dass tatsächlich altgediente „Panzersoldaten“, die auf sowjetischem Stahl ihren Dienst begannen…. dann auf den Gurken sitend ohne Luftunterstützung in den unweigerlichen Sarg fahren sollen…

              Ja jaaa. das wird interessant. Sind nun mal 4 Mann als Kommandant, Richt-& Ladeschütze & eben der Fahrer. Sie werden wohl schon in Deutschland ihre eigene Strategie festgelegt haben.

              Wobei das eigene Leben MIT der Prämile zur Ablieferung des Panzers dann gar nicht so die schlechteste Lösung darstellen würde…. 😂😂😂

      2. Lenkkörper wäre zu grobschlächtig – Kadyrow hat bereits angeboten, Kämpfer in den Westen zu schicken. Die müssen nur nach westlichen Völkerrecht-Standards Urlaub nehmen.

        Schließlich bilden auch die Ukros mit dem Westen Sabotage-Einheiten – zuerst aus IS-Islamisten und gestern Abend meldete RT-Liveticker eine Sabotage-Einheit aus Polen, die bei Kiew gebildet wird.

      3. Keine Ahnung, ob dann direkt zurück geschossen werden würde. Vielleicht eher nicht, damit es sich nicht sofort hoch schaukelt. Aber vermutlich gibt es dann keine Reichweitenbeschränkung mehr für die Raketenlieferungen an die Ukraine. Ich schätze mal, sie wollen den Krieg eher als rein ukrainisch weiter führen. Aber genaues weiss man nicht.
        Und die Russen sind ja eher sehr zurück haltend. (Zum Glück. So wie ich die US Flugzeugträgerflotte untergehen sehen möchte – die Konsequenzen wären verheerend)

  7. 1945 haben sich die Angelsachsen und die Sowjets die Welt geteilt. 1990 ist wohl viel Geld geflossen, damit die Sowjets den Platz räumen. Statt den Staaten ihre Eigenständigkeit (Souveränität) zurückzugeben, nahm die USA den freigewordenen Platz ein. Die Ostblockstaaten begreifen ihre Rolle bis heute nicht, wie die Balten und Polen.
    Die bRD steht lt. Egon Bahr sowieso seit 1945 unter amerikanischer Kontrolle. Man muß sich nur im Netz die Rede von Carlo Schmid vor dem Parlamentarischen Rat anzuhören „Wir haben keinen Staat zu bilden…“
    Die brD ist kein Staat, sie ist eine Simulation.

  8. Die Bundesrepublik und eine eigene Sicherheitsstrategie? Wir haben doch EU mit GASP (Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik) – also die Kompetenz an die EU abgegeben. Inwieweit, ist natürlich eine interessante Frage.
    Da werden wir dann wieder, wie einst vom Wirtschaftsminister, von den hundert Anwälten hören, die den zuständigen Bundesministern dann sagen, wie es gemacht werden muß, damit es „rechtskonform oder -sicher ist“.

    Zudem: Was wollen die da rein schreiben? Ich nehme an: „Die Russen kommen!“ (und vielleicht auch der Chinese). Der Rest der Welt darf hier doch sowieso schon rein.
    (Und wenn überhaupt, würde ich mir da eher um die Polen Sorgen machen …)

    Jedoch soweit der sog. Migrationspakt bezüglich des ständig auf der Lauer liegend Volkes einstiger Bolschewisten problematisch war, so hat sich das doch weitgehend erledigt, weil wir diese Roten dermaßen mit unseren neueren Lebensvorstellungen erschreckt haben – die fürchten uns – machen einen großen Bogen. … Das kann man wohl als die höchste Form erfolgreicher „Politik der Abschreckung“ bejubeln – wer hätte das für möglich gehalten, daß das so einfach ist, da kann man die Leos bedenkenlos verschenken …

      2. Ach, jetzt fällt’s mir auf: „Deutschland wird in gelben Meer verteidigt“ muß da natürlich auch rein. (Ob auch in den Weiten der ukrainischen Steppe, wird sich zeigen, je nach dem, wie diese Geschichte verläuft, und wie schnell man mit der Ausarbeitung voran kommt.)

    2. Die ganze Diskussion zeigt, daß dieses Land nicht bei Sinnen ist. Die ist im Rahmen von Größenwahn und Weltgeltungsdrang in extrem bis in etwas gemäßigter.

      Um Banalitäten zu nennen: Ohne diese „Sicherheitsstrategien“ hätten wir weder die früheren Kriege gehabt noch den jetzigen, und auch die „Flüchtlingsströme“ kommen aus den Ländern, die mit „Demokratie & Menschenrechten“ beglückt wurden. Und die Spannungen mit Polen und Frankreich sind Folge der Verwicklungen, die man über die EU miteinander hat.

      „Es will die Schranken, die die europäischen Völker noch voneinander trennen, niederreißen und ihnen den Weg zueinander ebnen.“
      — Joseph Goebbels, Das kommende Europa, 9.11.1940

      Wir bräuchten ordentliche Grenzen, denn gute Zäune machen gute Nachbarn. Die trennen auch die Regeln, die Deutschen gefallen von denen, die Polen gefallen, soll doch jedes Land seine machen. Und Zollgrenzen sind ein mildes Regulativ gegenüber den erratischen Strömen des Weltmarktes.

      Alle eventuellen Gebietsansprüche haben unsere Nachbarn schon in der Folge zweier früherer deutscher Weltgeltungsambitionen befriedigt, da ist nichts mehr, man sollte doch miteinander auskommen können (wäre da nicht die EU). Eine geschickte Außenpolitik sollte in der Lage sein, ein gutes Verhältnis zu fast allen Ländern der Erde zu pflegen. Da blieben für die Bundeswehr eigentlich nur noch Sandsäcke bei Hochwasser und so.

  9. Kleine Korrektur @Thomas Röper (auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole):
    „Das letzte Mal, dass sich Staaten in Europa dem widersetzt haben, war der Irakkrieg 2003, als einige EU-Staaten sich gegen den illegalen und auf Lügen über angebliche Massenvernichtungswaffen des Irak basierenden US-Krieges gestellt haben.“
    Dass Schröder Deutschland aus dem Irakkrieg „rausgehalten“, sich dem Hegemon USA sogar „widersetzt“ habe, ist eine Propaganda-Lüge, die leicht zu durchschauen ist:
    Schröder und Frank Folter Steinmeier haben den Briten und damit wissentlich auch den Amis das EINZIGE „Argument“ für den Krieg geliefert: die „Aussagen“ des „Überläufers“ Curveball, den selbst der ihn verhörende BND nicht für zurechnungsfähig hielt! Dabei hätte JEDER mit nur etwas naturwissenschaftlichem Schulwissen und Logik sofort erkennen können, dass diese angeblichen transportablen „Chemiewaffenlabore“ in Form von Containern TECHNICHT UNMÖGLICH sind. Auf jeden Fall mit der Technik von ca. 2000-2002. Allein das Luftschleusensystem bräuchte mehr Raum als in einem Container wäre. Und die Mengen, die man dort herstellen könnte (egal ob Sarin oder Anthrax) wären auch nicht nennenswert und ausreichend für einen Krieg. Für einzelne Bomben vielleicht …
    Aber Schröder und Steinmeier als Kanzleramts-Chef und damit auch Geheimdienstkoordinator haben diese Lügenmärchen trotzdem weitergeleitet, obwohl sie wussten, dass die USA händeringend nach irgendeinem „Kriegsgrund“ suchten – zumal ihr Versuch, dem Irak einen Import von „Yellow Cake“ (Uran) aus dem Sahel nachzuweisen, gerade krachend gescheitert war, weil der zuständige Spezialist schnell erkannte, dass die Unterlagen plump gefälscht waren. (Dafür hat „Chainie“ dann die CIA-Tätigkeit seiner Frau Valery Plame öffentlich machen lassen, was unzählige ihrer Kontaktpersonen – ihr Mann war Botschafter u.a. im Irak – in Lebensgefahr gebracht hat, einigen sogar sicherlich den Tod. Hauptsache, sie war „verbrannt“.)

    Aber es geht noch weiter: Als die USA den Angriff auf den Irak gestartet hatten – mit einem Flächenbombardement wie es wohl seit Vietnam keines mehr gab –, waren es zwei BND-Agenten in Bagdad, die ihnen für dortige „Objekte“ die „Zielkoordinaten“ lieferten. Darunter in einem Fall (von sicherlich vielen) die Daten eines Bunkers in der Innenstadt, der beim ersten Bombentreffer noch nicht völlig zerstört wurde – also haben „unsere“ Leute, die Agenten des „sich dem Irak-Krieg «widersetzenden» Doitschland“ eine zweite Bombardierung bestellt. Die hat dann gewirkt: über 400 tote Frauen und Kinder …
    Die Amis wollten diese Agenten für ihre „unverzichtbare“ Hilfe sogar öffentlich auszeichnen, aber das haben Schröder und Steinmeier dann dankend abgelehnt. Wäre wohl zu offensichtlich, dass Deutschland hinter dem Rücken seiner Bevölkerung doch am Krieg teilgenommen hat. (Finanziell und wegen Ramstein sowieso.)
    Auch diese massenmörderische Agententätigkeit wäre NICHT MÖGLICH gewesen, ohne Einwilligung der Bundesregierung und namentlich Schröders und Steinmeiers. Man kann sie also mit Fug und Recht als „schreibtischtäternde“ Kriegsverbrecher bezeichnen – natürlich nicht nur wegen des Irakkriegs.

    2. „Die Amis wollten diese Agenten für ihre „unverzichtbare“ Hilfe sogar öffentlich auszeichnen, aber das haben Schröder und Steinmeier dann dankend abgelehnt.“: die haben anschließend super Posten im Auslandseinsatz bekommen, neben der Beförderung!

    3. Es war mit Sicherheit gegen den Willen der USA das sich Russland und Deutschland unter Schröder so sehr angenähert haben.
      Es war auch gegen den Willen der USA das Nord Stream und NS2 gebaut wurden.

    4. #Kulinux, zu den ‚Schurkenstaaten‘ wollten dann ‚gib mir eine Flasche Bier‘ und Steineule dann wohl doch nicht gehören.
      Die BRvonD IST eine Treuhand- sehen wir bei ALLEN Umtrieben der Politiker.
      Und souverän, sowie ‚autonom‘, schon mal gar nicht. DIE haben nur das staassimulatorische Kauderwelsch. Von wegen ‚Verfassung‘- für ein GG; nachweislich von den Besatzern VOR der Installation der BRvonD/ Treuhand GENEHMIGT!
      Was die Nudelmann (mein ‚Gott’ist DIE fett.LOL) sagt, habe ich schon lange vor DER geschrieben- über die BRvonD/ Treuhand; aber weder Souverän, noch autonom!

  10. Den Meisten hier in Deutschland ist nicht ganz klar das die strategische Militärdoktrin der Amis Deutschland als Schlachtfeld ausweist und das auch der Ami hier seine strategischen Ziele für die Nuklearsprengköpfe hat!!!
    Das heisst Einschläge von beiden Seiten!!!
    Und da gibt es Menschen die diese Politik feiern!?
    Wäre ich jünger dann wäre auswandern die einzige Option!

      2. an Karl Napp:

        Ich denke auch immer öfter und konkreter über’s Auswandern nach.

        Meine momentanen Favoriten: Thailand, Suriname, Costa Rica, Panama, Mauritius.

        Mein oberstes Kriterium: warm bis heisses Klima und einigermassen stabile, politische Vehältnisse.

        Mein Problem: ich habe extreme Flugangst und auch ein bisschen Schiss vor Schiffs-Reisen (hält sich aber in Grenzen und ginge zur Not) und ich möchte nicht ohne meine Familie (2 erwachsene Kinder) und ohne meine Freunde irgendwo alleine herumhocken.

        Grübel, grübel . . .

        🌺

        2. @ Aletheia – Mauritius – angenehm, tolerant – weit weg vom Schuß… – und Sprachen sind französisch und z.T. englisch… – mit einem geringeren Grundeinkommen und weniger Ansprüchen auf alle Fälle machbar… 😉😎

          …und der nächste aktive Vulkan gleich auf der Nachbarinsel Reunion, der Piton de la Fournaise …

    2. #Ronny, nee, nee, sie kommen überall vom Regen in die Traufe! Dort, wo #Aletheia hin möchte müssen sie immer gut bewaffnet sein.
      In meinem Leben habe ich schon einige Länder bereist- nicht als Tourist, sondern dort Monate/ Jahre gelebt. Auch die Länder/ Inseln der Karibik. Dort herrscht die, äh, mehr dunklere Hautfarbe vor. Und was ich davon halte bzw. erfahren habe, hat Albert Schweitzer schon ge-/beschrieben;
      https://indexexpurgatorius.mx/2016/06/24/albert-schweitzer-ueber-die-afrikanische-herrenrasse/

      1. an Karl aus Oberschlesien:

        Mit dieser Aussage bin ich nicht einverstanden.

        Für mich gibt es nur Arschlöcher und Nicht-Arschlöcher unter den Menschen.

        Unabhängig von Hautfarbe, Religion, Geschlecht, Sexualität, Intellekt, IQ, Bildung, Reichtum, Alter, körperlicher Unversehrtheit und Gesundheit.

        Ich habe jedoch den Eindruck, dass die Arschlöcher zur Zeit mehr werden. Warum auch immer.

        🌺

        1. @Aletheia

          Neinnein – Karl hat schon Recht: die schattigen Typen sind schon ein besonderer Typus.
          Wer natürlich auf Verarschtwerden, Hinterfotzigkeit und Arroganz steht, möge mit diesen Leuten seinen Spaß haben! ich jedenfalls bin durch Erfahrung geheilt, aber nur zu: Versuch macht kluch!

        2. @Aletheia1957

          „Ich habe jedoch den Eindruck, dass die Arschlöcher zur Zeit mehr werden. Warum auch immer.“

          Die Menschen fühlen sich überfordert und haben Angst.
          Und ich denke, sie haben auch Angst vor dem Krieg,
          selbst wenn es ihnen nicht bewusst ist, dass diese Gefahr droht, (und sie droht aufgrund unterschiedlicher Interessen immer).
          Diese Flucht in irgendein geistiges Lager, die Bekämpfung anderer Meinungen, die Leugnung der Realität, das sind für mich alles Symptome für Kriegsangst.
          Und fataler weise können Menschen, die Angst vor dem Krieg haben, genau für Krieg benutzt werden.

          2. „Und fataler weise können Menschen, die Angst vor dem Krieg haben, genau für Krieg benutzt werden.“

            Hallo! Das ist ein sehr kluger Satz, der hier etwas untergegangen zu sein scheint.
            (Was Sie davor schreiben, sehe ich zu 100% auch so)

            Dazu ein bisschen Empirik von mir:
            – Eugen Drewermann weist auch ausdrücklich immer wieder auf die ANGST als Kriegsursache hin und als Theologe beschäftigt er sich ja von Berufs wegen zeitlebens mit den Fragen von Leben und Tod. Da außerdem selbst durch Kindheitserlebnisse WK2 traumatisiert, weiss er erst recht, wovon er spricht.

            – Meine ebenfalls WK2 traumatisierte Mutter (geboren April 44, Bombennächte im Muttreleib erlebt)
            hat zeitlebens Angst vor Allem was knallt und schießt, hat mir natürlich GRUNDSÄTZLICH entsprechendes Spielzeug verboten und jetzt, wo sie an der Schwelle zum Grab steht, schreit sie neuerdings nach „Panzer gegen Putin“, weil der sie nämlich „bedrohe.“

            – Es gibt YT Kanäle, die befassen sich mit so Abenteuer, Pfadfinder und Militär Firlefanz…
            so mit KSK, Fallschirmjägern, usw. … 300.000 den Kommentaren nach jugendliche Abonennten, die sich wahrscheinlich noch nie geprügelt haben, BLut allenfalls beim Nase bohren gesehen haben und jetzt Angst vorm Russen haben

            – die Tage sehr schlecht gemachte arte „Reportage“ über „Partisanen in Cherson“ (nach meiner EInschätzung nur ein gescripteter fake, der eine aus „band of Brothers“ (HBO) mehr schlecht als recht kopierte Episode aus den Erlebnissen der xten U.S. airborne in den letzten Monaten des WK2 am südlichen Rhein widerkäut…. etwa 200.000 Zuschauer und gefühlt 90% haben jetzt Angst vorm und Hass auf den Russen und man ergeht sich in Elogen auf den Heldenmut der Verteidiger usw. usf.

            Ich schaue mir auf den entsprechenden Kanälen die echten und echt harten Sachen aus der Ukraine an und der Effekt ist interessanterweise, das der Blick in das Auge des Todes (auch wenn es nur ein medialer ist) keine Angst sondern vielmehr den erforderlichen Mut erzeugt, der Maschine nach Möglichkeit Sand in´s Getriebe zu streuen.

      2. @Karl aus Oberschlesien

        Wer es nicht schafft, den Menschen auf Augenhöhe zu begegnen, braucht sich nicht zu wundern, dass seine Ideen und Verbesserungsvorschläge, so gut sie auch sein mögen, abgelehnt werden.
        Das geschieht, damit die Menschen ihre eigene geistige Gesundheit wahren können.
        Und das sollte respektiert werden.

        Vieles in der sogenannten Entwicklungshilfe gelang nicht, weil die Entwicklungshelfer sich dieses Umstands nicht bewusst waren.

        Ob helle Hautfarbe oder dunkle Hautfarbe, Rassisten und Verbrecher können alle sein.

        1. an atlantik:

          👍

          Dieselbe Erfahrung mache ich auch bei meiner Tätigkeit als Nachhilfe-Lehrerin bei meinen Schülern.

          Wenn ich ihnen nicht auf Augenhöhe begegne, wenn ich nicht auf ihre Fragen, Überlegungen und Eigenheiten eingehe, habe ich keine Chance, ihnen mein Wissen zu vermitteln.

          Bei mir dürfen sie alle Fragen stellen, die ihnen so durch den Kopf gehen. Ich musste ab und an auch schon eingestehen, dass ich etwas nicht weiss und mich erst selber schlau machen muss.

          Und ja, es gibt es auch die Momente, in denen ich der Schüler und sie der Lehrer sind.
          Bei meinen eigenen Kindern erlebte ich das sogar sehr oft. Vor allem in Bereichen jenseits der Schule.

          Ein Beispiel:

          Als meine Tochter 4 Jahre alt war, hatte ich in der Küche ein Mini-Treibhaus für Sprösslinge.

          Auffangschale für das überschüssige Wasser, 3 Keim-Etagen für 3 Sorten Samen und oben der Deckel.
          Das Ganze nennt sich Bio-Snacky, ist rund, Durchmesser ca. 25 cm, gesamte Höhe ca. 20 cm
          (1 Etage für die Keimlinge ca. 5 cm) und besteht aus durchsichtigem Kunststoff.
          Man kann damit aus Samen von Mung-Bohnen, Kresse, Senf etc. vitaminreiche Sprösslinge selber ziehen.

          Meine Tochter hatte gerade eine Phase, in der sich bei ihr alles um Bazillen drehte.
          Woher sie dieses Wort hatte, weiss ich bis heute nicht; wenn überhaupt, rede ich selber von Bakterien.

          Eines Tages, nach dem Mittag-Essen, starrte sie wie hypnotisiert in das Treibhaus auf dem Tisch.
          Auf der obersten Etage waren 3 Tage alte Mung-Sprossen, welche bereits ein grosses Dickicht bzw. Pflanzen-Gewusel bildeten.

          Sie sagte zu mir: „Gell, da drin wäre es für Bazillen wie im Urwald?“ Ich dachte nach und antwortete: „Nein, ich glaube nicht.
          Da drin wäre es ja schon für Ameisen wie im Urwald. Und Bazillen sind ja noch viel, viel kleiner.“

          Mein Argument überzeugte sie.

          Aber schon nach kurzer Zeit fragte sie:
          „Aber wie wäre es denn für Bazillen da drin?“
          Meine Antwort:
          „Keine Ahnung, lass mich nachdenken.“

          Ich setzte Wasser auf, um mir einen Kaffee zu machen, da rief sie:
          „Ich weiss es! Ich weiss, wie es für Bazillen da drin wäre!“
          „Und wie wäre es für die Bazillen da drin?“, fragte ich sie gespannt und auch etwas belustigt.

          „Weisst du, Mami“, sagte meine 4 jährige Tochter, „die Bazillen würden gar nicht sehen, wo sie sind.
          Es gibt Dinge, die sind zu gross, um sie zu sehen.“

          Das war einer dieser magischen Momente, und ich hatte mit meinen beiden Kindern
          einige solcher Momente, wo mir klar wurde, dass Wissen keine Frage der Bildung oder des Alters ist. Noch heute fühle ich die Intensität dieses Augenblicks.

          🌺

          🌺

  11. FACE OF EVIL…

    Im Zusammenhang mit dieser widerwärtigen US-F.otze
    Voctoria Nuland interessiert mich wirklich nur eine einzige
    Sache:

    WIESO LEBT DIESES VERKOMMENE MISTSTÜCK NOCH…?!?

    In der Berichterstattung von RT ist gerade die Rede von durch
    den USA und ihren 3-Buchstaben-Organisationen geplante und
    finanzierte Terroranschläge direkt in Moskau und der näheren
    Umgebung…!! Wäre es angesichts der Tatsache, dass man ja
    nun völlig vergeblich lange genug mit „roten Linien“ um sich
    geworfen hat, nicht an der Zeit endlich einmal auch ein Exempel
    zu statuieren und Z.B. diese Kriegshetzerische und bis ins Mark
    verdorbene Maidan-Hexe endlich kalt zu machen…?!?

    Ich weiß, die Liste der Aspiranten denen man ihren hetzerischen
    und giftigen Hals umdrehen müsste ist ellenlang, aber DAS wäre
    mal ein wirklich guter Anfang; quitt pro quo z.B. für Darja Dugan…!!!!!?

    Es wird keinen Frieden mit den USA geben und jede Vereinbarung
    die nach Gusto der USA als „Friedensplan“ vorgetäuscht wird, ist nach
    den eigenen Worten dieser hässlichen NAZI-Ratte nur ein weiteres
    „Minsk 2.0“ als „friedferige“ Nebelkerze getarnt, um in Wahrheit – und
    dieses mal so richtig – die Ukraine und natürlich auch die Russenhasser
    in Polen, in West-Waffen starrende Festungen mit NATO-Waffendepots
    rund um Russland zu verwandeln…!!

    Fuck the USA!!!

  12. Da wir ja na Nuland ein Autonomiegebiet der USA sind, sind die USA im Krieg mit „dem Russen“ und nicht „wir“ Deutschen… also haben wir nix zu befürchten, außer der atomaren Verrrnichtung durch den von der Leine gelassenen ukainischen Kampfhund…
    Warum?
    Der Kampfhund muss sich doch mittlerweile richtig von seinen „Partnern“ verarscht fühlen… „der Pole“ ist ja recht dicht dran und kriegt die Panik bei dem Gedanken, das die Bandera-Getreuen beim Rückzug in Polen einmarschieren.

    1. Erst einmal bilden die Ukros eine Sabotage-Einheit aus Polen – diesen Onet-Artikel zitiert auch TASS und hinter TASS -RT:

      „W Ukrainie powstaje pierwsza polska jednostka specjalna“

      https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/w-ukrainie-powstaje-pierwsza-polska-jednostka-specjalna/hynzfj8

      Der Meldung nach solle es bereits ähnliche Einheiten mit Russen und Weißrussen geben – eine mit Deutschen werde ebenso gebildet.

      Wie will Russland darauf reagieren?

      1. Das nennt man Guerillataktik ( de.m.wikipedia.org/wiki/Guerilla ), viele kleine unabhängige Einheiten in die reihen des Gegners zu schicken.
        Wer der Gegner ist, ist hier Ansichtssache, der Kampfhund muss die Einsätze dieser Sabotage Einheiten mit den Verbündeten koordinieren…
        Da bekommt man schnell mit, ob der Kampfhund noch in die richtige Richtung beißt.
        So die Theorie…
        In der Praxis wird sich zeigen, ob diese Einheiten die ersten Sabotageakte überleben.
        Sollten sie es nicht tun, hat der Kampfhund etwas bemerkt, das sich dieses Kampfungeziefer in seinen Reihen eingenistet hat und ihn schädigen wird, sobald er nicht mehr Spurt.

        „Der Pole“ tut gut daran, solche Einheiten strategisch in den Schlenkyischen Reihen zu platzieren, damit dieser die Reißleine ziehen kann, so es nötig wird.

      2. „Der Meldung nach solle es bereits ähnliche Einheiten mit Russen und Weißrussen geben – eine mit Deutschen werde ebenso gebildet.

        Wie will Russland darauf reagieren?“

        Recht simpel, offiziell sind es „Freiwillige“ Ukainer…
        Bei Sabotageakten werden sie entweder festgenommen oder erschossen, wie jeder normale Ukainer auch.

        1. RT meldete in den letzten Tagen, Kadyrow habe angeboten, den Krieg in die USA zu tragen – vermutlich ähnliche Aktionen wie jene der westlichen Seite. Ob es eine gute Gelegenheit wäre, den Amis zu demonstrieren, wie sich etwa Blackouts anfühlen?

          Durch die neuen Einheiten müsste man es auch in Warschau oder Berlin demonstrieren.

          1. Etwa so?
            Terroranschlag auf US Stromnetz mit Schußwaffen m.youtube.com/watch?v=tltIsVj_TMk

            … in den USA braucht es mehr „Aktivisten“, aber da die europäischen „Aktivisten“ von US Geldgebern bezahlt werden, müssten deutsche Geldgeber die dortigen „Aktivisten“ unterstützen… aber dann werden die deutschen Geldgeber platt gemacht…

  13. Die USA haben mit Tatkräftiger Hilfe der Ampelregierung Deutschland in die erste Reihe der Anwärter auf Kriegsbeteiligung katapultiert.
    Sind wir wirklich so blöd das wir uns zum 3. Mal in einen Weltkrieg hineinmanöverieren lassen?
    Sind wir wirklich solche degenerierten Vasallen?

    1. @Rexibaer
      Jawoll, das ist zumindest der deutsche Politikerpöbel.
      Falls, was anzunehmen ist, das deutsche Kolonialregime ihre Untertanen repräsentiert, ist sklavisches, nicht selbstdenkendes, selbstschädigendes Vasallentum korrekt.

  14. Vielleicht sollten sich alle mal etwas durch den Kopf gehen lassen.
    Will man ständig alles wiederholen…Krieg, Leid, etc…
    Oder will ein jeder Mensch, nicht etwas ganz anderes!?!

    Nun, wer waren es denn in der Vergangenheit, die Tot und Verderben unters Volk brachten?!
    Nein, nicht die Kaiser und Könige und auch keine Regierungen.
    Diese gaben immer nur den Befehl.

    Es waren schon IMMER, die Gläubigen BEFEHLS-AUSFÜHRER und besonders die Söldner und Soldaten. (Heute nennt man sie Polizei und Militär. )
    Seit jeher sind es die Autoritätsgläubigen BEFEHLS-AUSFÜHRER.

    Wer ist es denn aktuell, der HANDELT und Kinder oder Alte augrenzt, foltert, tötet und nun noch seine eigene Spezies ermorden will?!
    JEGLICHE Handlung, wurde und wird nur von den geisteskranken Befehlsempfängern ausgeführt.
    Gegen die eigene Spezies, nur weil irgendein kranker Spinner, sehr wahrscheinlich unter Einfluss von Drogen und Alkohol, mal irgendeinen Schwachsinn befohlen hat.

    Die Gläubigen meinen, sie hätten das „Recht“, weil es ja ein Befehl ist.

    Nun, ein Recht muss aber erst einmal jemand haben, bevor er es weitergeben kann.

    Wer genau hat nun das Recht, anderen zu sagen was sie zu tun oder zu lassen haben?!
    Das auch mit Waffengewalt und anderen Arten von Zwängen.

    Genau…NIEMAND hat dies Recht.

    Wenn also NIEMAND dies Recht haben kann….und sie es dennoch machen.
    Dann handeln sie logischerweise Unrechtmäßig.

    Die Wurzel ALLEN Übels ist somit erwiesenermaßen, der irre Glauben an Autorität!

    Die überwiegende Mehrheit ist diesem Glauben verfallen und für ihren Gott machen sie einfach alles.
    Egal ob sie ihre Ahnen dafür verraten, ihre eigene Spezies ermorden, ihren einzigen Lebensraum vernichten oder ihre Kinder für ihn opfern.
    Der Name ihres Gottes? Sein Name ist: „GELD“

    Wenn die Aussage käme:
    „Sobald ihr 3 blaue Einhörner gefangen habt, seid ihr frei und keine Sklaven mehr…würdet ihr, egal wie offensichtlich es ist, dass es keine blauen Einhörner gibt, versuchen diese zu finden und zu fangen?

    Man muss nur erkennen, diese „Autorität“ ist nur ein Zaubertrick…es gibt sie nicht.
    Sobald man versteht wie ein Zaubertrick funktioniert, verzaubert er einen nicht mehr.

    Dies komplett irre System, was aufgebaut ist auf einem einzigen Zaubertrick – der Autoritätsglaube – verschwindet augenblicklich.
    Es ist wie ein aufwachen aus einem Albtraum…Augen auf und er ist vorbei.

    1. an Monster:

      Wäre es anders, hätte das Milgram-Experiment nicht so gut funktioniert.

      Das Milgram-Experiment aus dem Film: I wie Ikarus

      https://www.youtube.com/watch?v=GznPINcPlUU&list=TLPQMDcwMjIwMjN3iCspEMt0zQ&index=16
      Dauer: 19 Minuten und 21 Sekunden

      Für die, die diesen Filmausschnitt nicht kennen: bitte bis zu Ende schauen.

      Die Autoritäts-Gläubigkeit war und ist schon immer ein Web-Fehler in der Psyche der meisten Menschen.
      Ich schätze, dass etwa 80% der Menschen, oder gar mehr, so ticken.

      Die restlichen 20%, oder leider weniger, sind die sogenannten Ketzer, Rebellen, Querdenker, Spinner etc.

      ===================================================================================
      Ich habe lang nicht verstanden, weshalb so viele Menschen einfach nicht erkennen, was in Sachen Corona, wahlweise 9/11 etc. und nun mit der Ukraine, abgeht. Dieser Frage bin ich fast 3 Jahre lang intensiv nachgegangen. Ich habe herausgefunden, geprüft und erkannt:

      Es ist nicht die Bildung oder die Ausbildung.
      Es ist nicht die soziale oder emotionale Intelligenz und auch nicht der IQ.
      Es ist nicht das logische Denk-Vermögen, das handwerkliche Geschick oder das gute Gedächtnis.
      Und auch nicht die Erfahrung oder die Unerfahrenheit.
      Egal ob Promi oder nicht, schön oder hässlich, gesund oder krank, dick oder dünn.
      Es ist nicht die Hautfarbe; egal ob schwarz, weiss, gelb, rot oder regenbogenfarbig.
      Es ist auch nicht das Alter oder die Jugendlichkeit, nicht die Armut oder der Reichtum.
      Nicht die Beziehungsfähigkeit oder Unfähigkeit.
      Es ist nicht der Einfluss von Familie, Freunden oder Bekannten. Auch nicht die Einsamkeit.
      Nicht die politische oder sexuelle Orientierung.

      Irgendwann war ich ratlos. Für mich war es die entscheidende Frage: Weshalb erkennen die Menschen nicht, wie sie belogen und betrogen werden?
      Vor Kurzem habe ich endlich eine mögliche Antwort gefunden.

      Es ist das folgende Zitat von Henri Bergson, 18.10.1859 – 4.1.1941, Philosoph und Literatur-Nobelpreisträger (1927):

      **********************************************************************************
      „Glücklicherweise werden einige mit einem spirituellen Immunsystem geboren, das früher oder später die illusorische Weltanschauung ablehnt, die ihnen von Geburt an durch soziale Konditionierung aufgepfropft wurde.
      Sie beginnen zu spüren, dass etwas nicht stimmt und suchen nach Antworten.
      Inneres Wissen und anomale äußere Erfahrungen zeigen ihnen eine Seite der Realität, die andere nicht wahrnehmen, und so beginnt ihre Reise des Erwachens. Jeder Schritt der Reise wird gemacht, indem man dem Herzen folgt, anstatt der Masse zu folgen, und indem man Wissen über die Schleier der Unwissenheit wählt.“
      **************************************************************************************

      Ich fühlte mich so verstanden. Und ich kann hinzufügen, so war es schon immer, so ist es jetzt und so wird es bleiben. Der Prozent-Satz (20% ?) der Menschen mit spirituellem Immunsystem bleibt vermutlich immer gleich.

      🌺

      2. Das Henri Bergson Zitat haut mich jetzt echt um…

        Es entspricht so ziemlich dem, was im historischen Jesus (laute einer alevitischen Zufallsbekanntschaft an Weihnachten kursieren im Nahen Osten Legenden über eine ganze Reihe historischer Jesusse) hinter den Evangelien vorgegangen sein muss.

        Ich war die letzten drei Jahren auf ähnlichen gedanklichen Wegen unterwegs und hatte mir irgendwann
        mal die Frage gestellt, was überzeugte Christen damit meinen könnten, wenn sie so Dinge sagen wie JEDER „müsse sein Kreuz tragen“ oder „am Kreuz führt kein Weg vorbei“ oder „Ich bin der Weg, die Wahrheit, das Leben.“

        Eine der anderen Fragen, auf die ich endlich Antworten gefunden habe, drehte sich Jahrzehnte lang immer wieder um die Frage „Was trieb um Gottes Willen 1939 bis 1945 die Großväter an…“

        Das mit den 20% erinnert mich zu sehr an das Pareto Prinzip … ich kann mich täuschen aber ich habe z.B. die dringende Vermutung, dass in buddhistisch geprägten Gesellschaften ein weitaus größerer Prozentsatz immun ist, was zeitgleich und naturbedingt mit einer gewissen Gleichgültigkeit gegenüber Fortschritts Optimismen und Pessimismen einher zu gehen scheint.
        Im Übrigen steht für mich historisch völlig außer Zweifel, dass das Ur-Christentum ein direkter Ausläufer der buddhistischen Ideenwelt ist.
        Rudolf Steiner hatte das ähnlich bereits fest gestellt.

        Noch etwas:
        Bereits Plato´s berühmtes Höhlengleichnis weist darauf hin, dass der Schritt in die wahre Freiheit nicht jedem möglich ist.
        Weshalb die Masse Jesus auch immer wieder auf´s Neue kreuzigen muss.

      3. das Milgram Experiment kenne ich auch. Allerdings nicht das in einen Film eingebaute, sondern das tatsächliche Experiment.
        https://www.aerzteblatt.de/archiv/61140/Stanley-Milgram-Gehorsam-gegenueber-Autoritaet
        Darüber hinaus gibt es noch ein sehr interessantes Experiment: Plötzlich Krieg
        Der Trailer:
        https://www.zdf-studios.com/de/programmkatalog/international/unscripted/docutainment/1-2-war
        Der Film:
        https://www.youtube.com/watch?v=zbw-F7dCrME
        Leider fehlt das Ende. Ich kann es im Netz nicht mehr finden…

  15. Während Frau Nuland Leoparden feiert, an der Heimatfront gibt es ähnliche Spartipps wie in Schland:

    „Kein Geld für Lebensmittel? Essen Sie doch einfach nicht!“

    https://uncutnews.ch/kein-geld-fuer-lebensmittel-essen-sie-doch-einfach-nicht/

    „… Das Wall Street Journal, das unter anderem auch zu den gesteuerten und kontrollierten Mediennetzwerken der USA gehören, veröffentlichte einen Artikel, in dem den Menschen geraten wird, das Frühstück ausfallen zu lassen, wenn sie kein Geld für Lebensmittel haben. …“

    „… Das geht sogar noch weiter als die Propaganda „Iss die Käfer“. Iss einfach nichts, um zu überleben. Genial, oder? … Der Finanzberater Douglas A. Boneparth fügt hinzu: „Wenn Sie Frühstück, Mittag- und Abendessen ausfallen lassen, können Sie noch mehr Geld sparen.“ …“

    Ich vermute, Frau Nuland kann sich beliebig viele Mahlzeiten leisten?

    2. Das Wall Street Journal sorgt sich um die Finanzen seiner Mitmenschen und macht gleich noch auf Ernährungsberater:

      Feb 14, 2023 at 10:10 am ET
      To Save Money, Maybe You Should Skip Breakfast

  16. Ich lese den Beitrag erst nachher. Victoria Nuland ist eine geistige Umweltverschmutzerin und Kriegstreiberin. Was sie erzählt, sollte für uns in Europa keine Bedeutung haben, vor allem nicht für Deutschland und Russland. Wo kommt sie denn her? Sie kommt aus einem auf Landraub und Völkermord beruhendem Land, den USA, die das Land, das sie USA genannt haben, den dortigen Ureinwohnern auf viehischste Weise weggenommen haben. Nun gut, das ist jetzt ihr Land, mehr aber auch nicht. Die Welt gehört ihnen eben nicht und sie werden es auch nicht schaffen, sich die Welt so anzueignen wie sie sich das Amerika der von uns so genannten Indianer angeeignet haben. Die USA und auch Großbritannien müssen begreifen, dass der Rest der Welt das nicht will und sich mehr und mehr Widerstand gegen die Kolonialfaschisten aufbaut. Bleibt zu Hause, Amis und sorgt durch Eurer Hände Arbeit dafür, dass allen Amerikanern gut geht, eben durch Binnenwirtschaft und nicht einen Raubkrieg nach dem anderen! Euer Land ist schön und sehr groß, es nährt Euch alle und wenn ihr brav und nett seid, Euch auf Augenhöhe mit allen Ländern dieser Welt in die Weltgemeinschaft eingliedern eben als Gleicher unter Gleichen, dann dürft Ihr auch mit allen anderen Handel treiben, aber eben ohne sie zu übervorteilen!

    1. „Wo kommt sie denn her?“

      Aus Dick Cheney. Und die Nazibraut dirigiert Europa zum Endsieg. Derweil steht Olaf daneben und grinst.

      Ich wusste bis vor ein paar Tagen gar nicht, dass Olaf neben Biden stand als der ankündigte NS2 zu beenden. Dann fragte die Reporterin Biden auch noch während Olaf wie ein kleiner beschämter Schuljunge ohne einen Pieps. Sagenhaft.

      Unser Untergang ist eine Komödie.

  17. Erinnert mich wieder daran, dass mein Vater schon vor 50 Jahren die USA als „ehrliche Gangster“ beschrieb. Das ist deren „Kultur“. Er (mein Vater) war als einfacher Soldat in Russland gewesen und schätzte die Russen als Menschen sehr.

    Was die Nuland betrifft, so erinnert mich deren Dummheit und Plumpheit an eine gewisse Außenministerin, die Hunderttausende km weit entfernte Länder besucht, um da ihre Kriegshetze zu verbreiten. Solche Eigenschaften in so einer Machtposition machen gemeingefährlich. Trotzdem wird Nuland von den EU-Wichten und den deutschen Bücklingen wie eine Vorgesetzte behandelt, die ihnen das Denken und die Entscheidungen abnimmt.

  18. Hallo Thomas, bitte streiche das zweite Wort im Abstract ‚berüchtigt‘! Das ist ganz klar ein Griff in die Diffamierungskiste. Hast du, glaube ich, nicht nötig. Die Fakten sind ja aussagekräftig, so dass sich der Leser selbst eine Meinung bilden kann.

  19. ….wie sieht denn die „Keksverteilerin“ aus ??.. …mann oh mann… …ist die alt geworden… …na ja, sind auch 9 Jahre her.. …die muss sich aber beeilen, mit der Kekstüte, sonst kann sie ihre Kekse an Russische Soldaten in Kiew verteilen, FALLS die welche wollen ??.. ..sie hat Recht.. …die „brd – Insassen an die VORDERSTE Front !!“…🤣🤣🤣😈

  20. Trottelkanzler Scholz und Hochstaplerin Bärbock sind den USA voll in die Falle gegangen.

    Niemand ausser Blödland liefert Panzer an die Kokainesüchtigen Idioten in der Ukraine.

    Ich sehe gerade bei einer Zeitung eine Schlagzeile und kriege einen Zornanfall: „Niederlande und Dänemark wollen doch keine Panzer schicken.“

    Allerdings ist es auch kein Meisterleitung, diese Idioten auszutricksen

    1. jedes Land das keine Panzer und anderes Kriegsgerät in die Ukraine schickt hat meine Unterstützung und mein Wohlwollen. Dass ausgerechnet wieder wir diejenigen sind die einen Krieg gegen Russland anheizen, das haben wir uns selber zuzuschreiben. Dafür ist kein anderer verantwortlich. Wer hat denn unseren Kanzler und unsere einfach gestrickte Kriegsministerin dazu gezwungen Panzer zu liefern? Die brauchen sich doch von anderen nicht am Nasenring durch die Kriegsarena ziehen lassen. Bei einer Weigerung gäbe es halt ein wenig Knatsch vom großen Bruder. Aber was wollen die denn aktuell machen? Einmarschieren? Die sind doch immer noch da. Sanktionen? Die haben wir auch schon. Mit noch mehr Sanktionen gibt es überhaupt kein Kriegsgerät mehr aus dem Wertedeutschland. Also was hätten wir zu befürchten, außer dass das doofe Volk endlich merken würde, dass wir kein souveräner Staat sind. Aber das kann ich nun nicht wirklich als Nachteil sehen

  21. Sorry, das hat hier eigentlich nichts verloren, aber
    kann mir mal Jemand erklären, was schon wieder
    mit der „Kommentar-(Dis)Funktion auf RT deutsch
    los ist…?!?
    Mir unbegreiflich, warum RT das nicht endlich in den
    Griff bekommt…!?
    Mittteilungen an die Redaktion scheinen auch nicht
    zu funktionieren, jedenfalls habe ich von dort noch
    nie eine Antwort erhalten…!

    Danke im Voraus!

    1. Genaues weiß ich auch nicht.
      Aber vor einiger Zeit war der Kommentarbereich richtiggehend zugemüllt mit idiotischen gehässigen Bemerkungen und zusätzlich mit einem extrem grausigen Bild, welches mindestens 30x geschickt wurde.
      Es dürfte eine gezielte Attacke gewesen sein.

    2. Wenn man wie RT auf der Abschußliste steht, ist es nicht ratsam, einen Kommentarbereich zu besitzen. Die „Pflege“ dieses würde schon mal Ressoursen binden, die man woanders sinnvoller einsetzen könnte. Zudem läßt man doch nicht den Feind auf den eigenen Seiten schwafeln! Genauso gut könnte man sich einen Elefanten in die eigene Wohnstube stellen, der wird dort nicht lange stehen bleiben sondern alles zerkloppen. Wer macht sich auf diese Weise die eigene Wohnung höchstselbst zur Mina?!

    3. Ging mir genau so. Die Mail ging als Spam unter.
      Offenbar hat RTde keine personellen Kapazitäten, dass sie Kommentare moderieren und haben due Kommentarfunktion einfach abgeschaltet, was schade ist. Ich schätze diese Seite durchaus als wesentlich authentischer, als die lügensen und verschleuernden Propagandaseiten der deutschen MSM. Die besuche ich nicht mehr. Dirt wird man NUR transatlabtisch indoktriniert. Das ist Göbbelsfunk!

  22. Die echte Revolution würde das ändern, heraus käme ein souveränes Volk mit souveräner Führung im Dienste des ganzen Volkes – also nicht nur der Oberschicht – und somit ein souveräner Staat.

    Wer Revolution nicht will, weil er ohnehin nicht alle Latten am Zaun hat und lieber Sklave sein möchte („Hamsterradidiot“), der wird bestenfalls „Autonomie“ von der übergeordneten Staatsmacht, die Herrschaft übers „Autonome“ ausübt, bekommen und weiterhin Sklave besagter Herrschaft(en) sein.

    9 von 10 wählen letzteres, nur 1 von 10 hat den Willen, wirklich auf eigenen Füßen zu stehen zu kommen, nicht mehr am Rockzipfel der fiesen Mutter hängen zu müssen, die die reichlich dummen Kinder für sich schuften läßt, und auszuziehen so wie Moses mit den Israeliten aus Ägypten („Exodus“), um der Sklaverei zu entgehen und ins gelobte Land zu gelangen, um dort einen eigenständigen Staat eines freien Volkes zu errichten.

    Nun, was noch fehlt ist ein deutscher „Moses im 21. Jahrhundert“ nach Christus (der seinerseits wie Moses war), der die Deutschen aus der Scheiße führt, die der Amerikaner im Jahrhundert davor ins Deutschland kackte und es seither hier herumstinkt!

    Mit 1 von 10 kann man eine Revolution gewinnen. Was denn sonst?! Selbst mit 100.000 von 50 Millionen geht das! Denn die 50 Millionen sind im großen und ganzen völlig passiv, stehen nur zuweilen dämlich im Wege herum.

    Gewinnt man sie und sehen das die 9 von 10, daß sie davon Vorteile haben, werden sie aufhören, dämlich im Wege herumzustehen. Stehen sie der Revolution noch dämlich im Wege, muß man sie beiseite schieben, sie sind nicht die wirklichen Feinde der Revolution, die wirklichen Feinde sitzen in den Herrschaftshäusern wie damals der Pharao im Königspalast. Mit Trick 17 und auch 18 läßt sich der heutige „Pharaonenclan“ bezwingen und verduftet dann wahrscheinlich nach Amerika, sofern er lebend davonkommt statt aufgehängt zu werden

    Entscheidet, was Ihr haben wollt!

    Die Schar um Moses hatte damals entschieden, sie waren für ihre damalige Revolution – der Exodus war ein unglaublich revolutionärer Akt zur damaligen Zeit – und am Ende stand ihre Befreiung und sie bekamen ihr eigenes Land, das sie haben wollten, um dort in Freiheit zu leben.

    Zugegeben: Ohne so ein „Moses“ wird das nichts. Solange der nicht auf der Bühne erscheint, kann man es „knicken“.

    Was kennzeichnet einen „Moses“? Fragt Euch das mal selbst.

    In Rußland sitzt auch so ein „Moses“ im Kreml. Der hat Eier! Das erste Kennzeichen eines Moses ist also „Eier haben“.

  23. Frau Nuland kann genau so lange so eine kesse Lippe riskieren, wie die europäischen Wähler mit absoluter Mehrheit korrupte, gekaufte und bestochene Politiker der Transatlantiker-Brücke wählt. Wird aber so bleiben.

  24. Victoria Nuland, früher Nudelman, hasst Europa ganz allgemein! Weshalb?
    Viele Juden, die in die USA emigrierten und dort Karriere gemacht haben, wollen die Alte Welt zu Füssen der Neuen Welt sehen. Sie benutzen Russland als Amboss, um europäische ‚Nüsse‘ zu zerschlagen. Mehr nicht.

  25. „Das letzte Mal, dass sich Staaten in Europa dem widersetzt haben, war der Irakkrieg 2003 …“
    Immerhin hat der damalige Außenminister Westerwelle Deutschand aus dem „Internationalen Militäreinsatz in Libyen 2011“ (s. Wikipediaartikel) herausgehalten, wobei kritische Beobachter womöglich eine verborgene deutsche Beteiligung durchaus entdecken könnten, z.B. die Duldung des amerikanischen Militärstützpunkts in Ramstein.

  26. Deutschland schafft es nicht einmal selbst, für eigene Interessen aufzustehen
    –
    Militär-Experte Scott Ritter: Deutschland hat keine Freunde und keine Verbündeten
    –
    https://www.freiewelt.net/nachricht/militaer-experte-scott-ritter-deutschland-hat-keine-freunde-und-keine-verbuendeten-10092339/#comment-form
    –
    Der wirtschaftliche Niedergang Deutschlands lässt die Verbündeten kalt.

    Die Enthüllungen zur Nord-Stream-Sabotage lösen keine Entrüstung aus.

    Nordwegen und die USA profitieren davon. Deutschland hat keine internationalen Freunde, erklärt Scott Ritter.

    Der amerikanische Militär-Experte nimmt kein Blatt vor dem Mund.

    Die Deutschen sollten sich hüten, die US-Regierung als Verbündeten oder gar als Freund anzusehen.

    Die Amerikaner spionieren die Deutschen aus, vertrauen ihnen nicht. ….ALLES LESEN !!

  27. Man schaue sich doch mal die deutschen Politiker der Jetztzeit an:

    Scholz, Baerbock, Habeck, Lindner, Faeser und Konsorten. ….Alles Leute mit Dreck am Stecken und daher erpressbar !!

    Ausgesucht von denen, die Deutschland zerstören wollen, und wie diese Herrschaften zerstören!

    Und der Souverän, der Bürger oder seine Vertreter im Parlament?

    Wehren sie sich gegen diesen Wahnsinn ? … Im Gegenteil, sie fallen über diejenigen her, die diesem Irrsinn Einhalt gebieten wollen.

    Sie jagen die zum Teufel, die ihnen helfen wollen !!

    Ein dämlicheres und dümmeres Volk als die Deutschen gibt es auf der ganzen Welt nicht mehr.

  28. Die Straussianer – deren führende Exponenten in der US-Regierung derzeit Nuland und Blinken sind – scheinen sich sicher wie nie zu fühlen und kriechen aus ihren Löchern.

    Das ist immer wieder zu beobachten – irgendwann werden sie so besoffen vom Erfolg ihrer Intrigen, dass sie das Wasser nicht mehr halten können und sich öffentlich spreizen.

    Ein weiteres gutes Beispiel hierfür ist Friedman vom Stratfor-Thinktank.

    Ihre Förderer müssen so langsam Ohrensausen bekommen.

  30. Da ist also nichts, was die USA an strategischer Autonomie per se fürchten müssen, solange es sich nicht um eine Scheinautonomie oder eine billige Autonomie handelt, bei der sie nicht wirklich für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen.

    Meiner Meinung nach wurde die Aussage von Thomas Röper falsch verstanden. Um es mal in andere Worte zu fassen:

    Es ist Frau Nuland recht, wenn die EU das Militär mehr auf Offensiveinsätze ausrichtet und dann selbstständig (also autonom) Auslandskriege führt. Denn dadurch sterben europäische Soldaten für das westliche Prinzip, die EU bezahlt all die Granaten, die Menschen zerfetzen, und es ist die EU, die es sich auf internationaler Ebene mit anderen Ländern vergrault.

    Ergo: Die USA stehen politisch und wirtschaftlich viel besser da, wenn jemand anderes für ihre Ideologie mordet.

    Was Frau Nuland aber ablehnt, sind zwei Dinge:

    „Scheinautonomie“
    Also das selbstständige Handeln der EU bei gleichzeitigem Fortbestehen wirtschaftlicher Verträge mit Partnerstaaten. Denn hier wäre die westliche Strategie gefährdet, wenn jedes EU Land wirtschaftlich letztlich doch von einem Land abhängt und man dadurch in keinem Land mehr für die eigene Dominanz morden könnte.

    Sprich: Wenn Italien vom Öl aus Lybien abhängig ist, Frankreich vom Dünger aus Algerien, Ungarn künftig von türkischem Gas und Deutschland von Katar, gegen wen will man dann noch Krieg führen? Es nutzt also nichts, wenn die EU ein großes Offensivmilitär hätte, es aber aufgrund der Wirtschaft einzelner Mitgliedsstaaten nicht einsetzen könnte.

    „billige Autonomie“
    Also das selbstständige Handeln der EU, allerdings ohne Offensivkriege. Also wenn Europa wirtschaftlich zwar autonom wäre, aber schlicht keine teuren Kriege führt. Dies birgt die Gefahr einer schleichenden Schwächung des Westens aufgrund fehlender militärischer Niederschlagung wirtschaftlich aufstrebender Zentral- oder Ostblockstaaten.

    Fazit:

    => Es ist ok, wenn Deutschland (oder die EU) Hubschrauber kauft, so dass Soldaten auch effektiv in Ländern mit Bergregionen eingesetzt werden können. Zu Fuß hochlaufen will ja keiner. Wäre auch gut zur großflächigeren Unterdrückung ländlicher Gegenden trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit.

    => Es ist ok, wenn Deutschland (oder die EU) mehr Transportflugzeuge kauft, mit denen man Panzer und Artillerie in Länder ohne Küste bringen könnte (z.B. in afrikanischen Binnenländer). Wäre doch schade, wenn die EU in solchen Ländern nicht auch mordend ihre Interessen ‚verteidigen‘ könnte, weil das mediale Risiko aufgrund eigener Verluste zu groß wäre.

    => Es ist ok, wenn Deutschland (oder die EU) überteuerte Kampfflieger kauft, mit denen man auch in größeren Ländern oder Ländern mit Flugabwehr morden kann. Mit nur ein paar Panzern wird das Morden in Niger, im Kongo oder dem Sudan bspw. richtig schwer. Wäre doch auch Verschwendung, wenn man etwas von den afrikanischen Minen, Feldern und dem Trinkwasser für Aftrikaner übrig lassen müsste! Besser sie schuften und verrecken dort, als dass sie nach Europa kommen.

    => Und auch das gemeinsame Morden würde auch viel effektiver, so dass man gemeinsam auch hochgerüstete Länder zerbomben könnte.

    1. Ja, man könnte jeden Tag kotzen, so verlogen, hinterhältig und falsch wie die Herrscher der Welt sind.
      Aber der größte und am längsten agierende Schurkenstaat dieser Erde der letzten 100 Jahre sind die USA. Keine Nation hat mehr Länder überfallen und Angriffskriege und Putsche durchgeführt.
      Jetzt ist Europa dran und muss wieder zu Klump geschlagen werden. Weil die Wall Street das braucht. Gemeiner und menschenverachtender ist kein anderes Land dieser Erde.

    2. Oder nochmal genauer:

      Beim „bei der sie nicht wirklich für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen“ geht es nicht um die Bestellung von US Militärgerät… es geht um den Nutzen der Systeme für die USA, die durch die EU bezahlt wurden.

      Sprich: europäische Panzer ohne Munition nutzen den USA wenig. Panzer, die nicht an die Front gebracht werden können, nutzen wenig. Europäische Luftabwehrsysteme, U-Boote oder Fregatten nutzen wenig.

      D.h. wenn die EU die zugesicherten Milliarden künftig für Cybersecurity, Überwachung, Spionage, Verteidigung oder Forschung ausgibt, bringt es die NATO nicht weiter, da es kein anderes Land bedroht.

      Ein gesamteuropäisches Militärbudget mit bis zu 4% des BIP eines jeden Staates ist nur dann sinnvoll, wenn davon möglichst wenig für eigene Ausbildung und Wartung ausgegeben wird, sondern stattdessen Länder wie Russland bestmöglichst bedroht werden können.

  31. Thomas Röper, wie gewohnt mit einer nüchternen Analyse der Verhältnisse. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, ausser, dass, wenn die Vorsehung von einem kommenden „Antichrist“ spricht, man die Frauen ausdrücklich nicht von der Liste streichen darf.

  32. Was gibt den USA die Macht? Was wollen die USA denn machen, wenn die EU nicht so will wie die USA? Man müsste allerdings die ganzen U-Boote in den Regierungen kalt stellen und die Geheimdienste säubern. Aber mit der Führung von Frankreich könnten die der EU sonst gar nichts.
    Natürlich könnten sie sanktionieren, doch wäre das ein Eigentor, da mehr Waren und Geld von der EU in die USA fließen und der Eurasische Kontinent weitaus mehr Optionen bietet als der Nordamerikanische. Würden sich die Völker also erheben, könnten die USA mit ihrer Selbstherrlichkeit, -verliebtheit ganz schnell ins Aus geraten. Würden sich die BRICS den Sanktionen anschließen, dann wären die USA fast vollständig isoliert und eine isolierte USA führt zwangsläufig in einen Bürgerkrieg. Sie würden sich von innen zersetzen, da nützt ihnen ihr Militär auch nichts. Man müsste allerdings dann davor Angst haben, welche durchgeknallten die Atomwaffen in die Hände bekommen. So gut wie bei den Sowjets wird es bei den Verrückten nicht laufen.
    Die USA machen jedenfalls alles, damit die Bevölkerung der EU sich irgendwann von diesen Joch befreit und die Firmen, die dann in die USA gegangen sind, werden mit dieser Entscheidung nicht glücklich werden. Gut, die nennenswerten Firmen der EU, gehören oft US Investoren, aber die kann man ganz schnell enteignen, wäre nicht das erste Mal und sobald die USA sich selbst zerfleischt hat fragt auch niemand mehr danach.

    1. Nachtrag
      Einzig bei der Software sehe ich ein Problem, da unsere Wirtschaft digitalisiert wird und das mit US-Software, die sie mit einem Update lahm legen könnten. Vermutlich haben sie deshalb so eine dicke Hose.

  33. „…des Niveaus der europäischen Militärmacht, für das sie bereit sind zu zahlen und das sie aufzubauen bereit sind. Und so können sie sie autonom einsetzen, wenn sie wollen, wenn sie in Missionen gehen, an denen wir nicht beteiligt sind. Aber es wird ein Vorteil für uns alle, wenn wir Missionen gemeinsam durchführen, so wie jetzt. Da ist also nichts, was die USA an strategischer Autonomie per se fürchten müssen, solange es sich nicht um eine Scheinautonomie oder eine billige Autonomie handelt, bei der sie nicht wirklich für die militärische Macht bezahlen, die wir brauchen.“

    — Victoria Nuland

    Das bedeutet, daß „Europa“ gerne seine eigene Militärmacht aufbauen und eigene Kriege ohne die USA führen soll, wenn auch „gemeinsame“ oft vorteilhafter seien. Aber bitteschön nicht eigene Kriege, für die „Europa“ dann aber doch wieder die USA einspannen muß, weil es selber nicht die Waffen hat.

    Das ist so in sich betrachtet durchaus vernünftig. Die Frage ist allerdings, wofür wir ein „Europa“ brauchen, mit einer „Militärmacht“, die „Missionen“ durchführt. Da liegt der Hund begraben.

  34. Sowas zu lesen, kotzt mich schon wieder mächtig an. Was erlauben Nuland! Aber im Kern hat Sie ja recht und wir die Deppen der Nation klingen im Reigen der Unterwürfigen mit ein.
    Ach, wie ist das schön nicht schuld zu sein, da wir ja nichts entscheiden dürfen…! FRESSE HALTEN!
    Diesem ganzen Treiben muss irgendwann einmal konsequent ein Ende gesetzt werden. Zeit spielt da keine Rolle. Auch wenn es Generationen braucht. So eine Schwanzlosigkeit ist nicht zu ertragen. Gottseidank blicken bereits ein paar Länder durch und gehen die richtigen Schritte. BRICS+ muss sinnvoll gestaltet werden. D kann da garnichst bewirken…

  36. Das passt jetzt hier nicht direkt zu diesem Artikel von Thomas ABER ich empfehle den hier Lesenden dennoch
    auf der Seite substack
    den Blog eines gewissen simplicius

    Bestens informierter Amerikaner mit einer eindeutigen Sympathie für Moskau.

    Wer auch mit harten 18+ Videos (und für Deutsche absoluten NoGo Kommentaren) klar kommt, kann sich ergänzend bei bitchute nach dem selben Mann umschauen.

  37. Noch einen weiteren Blog empfehle ich dem des Englischen mächtigen Publikum:
    sonar21.com
    Ex CIA Mann, gut informiert, Realist, Klartext, und auch in den Kommentaren viele Klardenker unterwegs

  38. „Autonome Gebiete sind Territorien innerhalb eines Staates, die sich nach innen selbst verwalten. Sie haben eigene Gesetzgebungsorgane und politische Strukturen, unterliegen aber auch der Gesetzgebung des übergeordneten Staates und werden außen- und sicherheitspolitisch von diesem vertreten. Sie sind keine souveränen Staaten.“
    Ja, die Amis können inzwischen Klartext reden. Was das dumme Volk nicht wissen soll/darf, darüber wird in der „freien Presse“ der autonomen Wertewesten Staaten nicht berichtet. Und was nicht in Tagesschau, heute journal oder den Leit-Presse-Medien berichtet wird, das findet in den Köpfen des Volkes nicht statt. Da kann ein Thomas Röper, die Nachdenkseiten, RT, Global Bridge, amerika21 etc. noch so viel aufdecken, der Bürger liest das nicht, und wenn er es zufällig doch mal liest, dann glaubt er das nicht, weil ihm unsere Wertemedien eintrichtern, dass es sich dabei um Propaganda des bösen Putin, oder um Ergüsse der Querdenker, Reichsbürger etc. handelt. Um die Behauptungen zu untermauern werden so genannte Faktenchecker aufgeboten, die von den Wertemedien bezahlt werden, damit sie deren Behauptungen bestätigen. Der Normalbürger ist zu faul, träge oder uninteressiert um dies zu hinterfragen, oder er kommt gar nicht auf die Idee dies zu tun, weil er nicht daran glauben will/kann, dass er von den westlichen Wertestaaten belogen werden könnte. Das alles ist für diejenigen in den Wertewesten Saaten, die sich für die Menschen und deren Zusammenleben interessieren sehr frustrierend.
    Nur, was soll man tun? Ich wurde in facebook gesperrt. Meldung: „Wir haben ungewöhnliche Aktivitäten in deinem Konto festgestellt. Es könnte sein, das jemand dein Konto ohne dein Wissen verwendet hat.“ Ich kann angeblich einen Code anfordern und das Konto wieder frei schalten. Funktioniert aber nicht, weil kein Code bei mir ankommt. Auf diese und ähnliche Weise werden momentan viele kritische facebook Nutzer ausgeschaltet. Auch so,verhindert man, dass kritische Leute zu Wort kommen können. Kritische Meinungen werden von den Diskussionen ausgeschaltet und übrig bleibt die gewünschte Melange aus Kriegstreibern und Mainstreamhörigen…

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed